新書☆文庫ランキング

こころが分かります
摂食障害の心が分かります。この本が、再販されることを心から願います。
摂食障害を扱う新書。
さるきちが初めて購入した摂食障害の本です。 図説や実例を用いてあってとてもわかりやすく 摂食障害の幅広い知識を得ることができます。 患者の勝手な思い込みが治療の妨げになっていることがよーくわかります。 新書だから値段的にも手に入れやすいです♪
対人関係療法
摂食障害の本の中でも数少ない対人関係療法を主にしている本だと思います。

過食や嘔吐を押さえて治していくという行動療法などとは違い、対人関係のなかによるストレスを見つけ、
ストレス耐性を付けることで過食や嘔吐を自然としなくなる。ということに焦点を当てています。

認知行動療法よりも、対人関係療法の方が、

途中で治療を挫折する確立が少ないということも注目すべき点であると思います。
今までに過食や嘔吐を我慢してもよくならなかったりした方には特に読んで頂きたいです。
摂食の人自身やその家族に読んで欲しい
今までいろんな摂食障害の本を読んできましたが、
これほど共感できるものはありませんでした。
体験談よりも自分との共通点がすごく多かったです。
自分の言いたいことを代弁してくれているようでした。

タイトルにもあるとおり、拒食の人は｢食べたくない｣過食の人は｢食べたい｣のではなく、両者ともただただ痩せることしか考えられない、そういう病気なんです。
それを理解できない家族の人にも読んで欲しいです。

これを読んだからといって、｢こうすれば治るのか!｣と、
すぐに実行できるものではないですが、

｢どんな病気か｣｢本人の精神状態は･・｣｢自分は病気のどの段階なのか｣
すごく分かりやすい本だと思います。
コミュニケーションの技術
臨床家、いやいまは議員さんだから元臨床家か、が書いた本だけあって、とても実践的。別に摂食障害に興味がなくても、コミュニケーションの技術を学びたい人には読む価値があると思う。「ジェンダーの病」という側面からの分析もおもしろかった。

世の中はまだまだ複雑なようです
すべての事象は単純な要素に分割され，その要素を分析・理解することで全体を説明できるとするのが要素還元論的な考え方です．これに対して，複雑系は，それでは説明できないものがあるとする考え方で，人工生命やカオスの話がこの分野に属するようです． 本書では，複雑系研究の総本山であるサンタフェ研究所と代表的な研究者の紹介をメインに複雑系というものを解説しています．数式などもなく，研究の歴史から述べられた入門書ではありますが，基礎知識のない方には若干難しいかもしれません．
本書自体が複雑で難解
個人的な意見を書かせてもらうと、以下に示す理由から、本書はお勧めできない…。 ・複雑系という科学を扱う本なのに、やたら哲学的な話が展開される ・普段使わないような難しい言葉を多用する ・結局複雑系が何であるかは曖昧なまま 科学，哲学ともに詳しい人がそんなにいるだろうか？ ただでさえ難しいことを扱っているのに、難しい言葉で、理解できるだろうか？ 複雑系の本なのに、複雑系に関しては曖昧なまま終わるのは違反ではないだろうか？ まぁ、本書に有用性を見出すとすると、複雑系が生まれた背景が書かれていることぐらいではないだろうか？
最初に読むにはいい本
「複雑系」についてその歴史的経緯が書かれている。 有名なソフトウェア『マスマティカ』の製作者ウォルフラムも複雑系に絡んでいたとは興味深かった。サンタフェ研究所、セルオートマトンなどこれから知っておくとよさそうなキーワードがたくさん出てくるので覚えておくとどこかで使うかも。 最後の方は哲学的な話になってよくわからなかった。 著者は物理と哲学を両方修めている。 私は物理は究極的には哲学に行き着くと考えるが、複雑系はその橋渡しをしている。そんな気がしてくる1冊。
残念です…
　正直、がっかりした。この本の作者の以前の作品(ブルーバックス←２冊とも名著！)を読んだ経験からかなり期待したのだが…　
　
　内容が内容だけに突っ込んだ議論が出来ないのは承知の上だが、「複雑系とは、一つ一つは性質の良い系が互いの相互作用によってもたらされた特異な振る舞いのことである」それ以上のことはこの本では言ってないし、また実際複雑系の研究の進展からみても言えないだろう。つまり、この本は書かれるのが時期尚早であるといって良いだろう。

　まったく初めて複雑系に触れる人にとっては数値計算で現象の本質が見えたと誤解する恐れがあるし、ある程度のレベルの人には上記のようにとても満足できない。この他いろいろと書いておきたいことがあるが、最後に一つ。「複雑なものを複雑なまま理解する」という標語がいいもののように書かれているが、確かに新しい考えだが本質を見失うことにならないか？結局、現象論に陥ってしまうのではないか？ある意味この考え方は諸刃の剣であるとことを認識しておく必要があるだろう。
はじめての方の『複雑系』
この本を読むにあたって知っておかなくてはいけない知識というのは特にないので複雑系に興味を持って一度読んでみたいという方にオススメです。複雑系だけに内容も複雑ですが、読み進めていくと複雑の中の不思議な部分に気づき面白くなるでしょう。複雑系は面白いと思うかつまらないと思うか個人差があるのでお勧めはしませんがこれを読んで面白いと感じれたら他の複雑系の本にも手を出してみて、その奥深さを堪能してみればよいかと思います。

現代進化論が矮小化されている
現代の進化論は（ダーウィンの古典進化論もだが）、自然選択と突然変異の二本柱を中心に持つ。そして自然選択でいう自然とは他の生物個体との競争及び外的要因である。重力は気温や日射量などと共に、この外的要因中に含まれている。なぜ陸上動物の多くが四本足なのか、なぜ足が上向きでなく下向きについているか、などは進化論は重力の存在（と経済性）で説明する。 本書は重力を単なる外的要因の一つと見なさずに、進化を促す（あるいは引き起こす）主要な原動力と見る。しかしそれではなぜ重力なのかが説明し切れていない。なぜ気温や光、化学物質などの他の外的要因でなく重力なのか、説明すべき部分を説明していない。 また重力は地球上でほぼ同じである。厳密には緯度や標高によってきわめてわずかに変動するが、なぜ同じ地域に住む、同じ重力を受けているはずの生物が、多様な形質を持つに至ったかも説明できない。 自然選択は生物の持つ個別の形質それぞれに異なる説明を与えるから支持されているのだが、重力の働きは自然選択説（が想定する様々な選択圧）と比べればあまりに画一的な刺激であり、それだけで多様な形質を説明するのは困難であると、少なくとも本書では納得できない部分があまりにも多いと感じた。
科学は実験が進化させたのではないのか
私以外のレビュアーが全て☆一つというのに唖然。このレビュアーのみなさんはいかにも進化論に通じているようだが、ホヤにネオテニーを起こさせ、サメに硬骨を作らせ、サルに爬虫類の歯を生えさせた彼の実験を一つでも追試なさったのだろうか？また、科学はいつから専門家だけのものになったのだろうか?
私はこの「20世紀最後のマッドサイエンティスト」に、「科学評論家」たちへの牽制の(異|意)を込めつつ☆５つを進呈する。
混乱
生物進化の諸説にある程度通じている人でない限り、この本を手に取る事はお勧めできません。
その理由としては、著者が批判の対象としているダーウィニズム(orネオ・ダーウィニズム)が
現代生物学的なものではなく古典的な解釈であるという点で、本文での議論の意義が薄れており
初学者に混乱を招かせるおそれがあるのです。

つまり、著者がこの本を通して説明している理論も、現在の進化の総合説で想定されている基本概念と
少しも食い違いがないにも関わらず、無理に「現在の学説」と対比させているという点で
混乱を招く内容となっているのです。
逆に、進化の諸説に詳しい方でしたら自分の考え(理解)と闘わせながら読むのも悪くないかと思われます。
不思議
進化論は、非専門家が好んで参加する稀有な科学の分野である。この是非は置くとして、畢竟、諸説入り乱れる混乱の絶えない状況が生み出されてきた。分野を整理し、一般向けに分かりやすく概説する努力を怠った専門家の責も無視できない。

このような混乱の中で、著者の独自理論は、不可思議な定義と誤った引用、循環論法が多いにもかかわらず、重力が生物に及ぼす影響という魅力的な内容を含んでいるため、著者の高学歴も手伝って、巷間非常な人気を博しているようである。いまだ専門家の間でも、どう評価すべきか（そもそも評価できるのかどうかさえ）、困惑を生んでいる。文章に軽い連合弛緩が見られるところが非常に気になる一冊である。