新書☆文庫ランキング

世界史の勉強にも
この本は、とっても読みやすいです。エリザベートに関する写真や資料も豊富で、とても理解が深まります。
大学入試の世界史の勉強の参考にもなると思います。
皇妃エリザベートのこと
西欧の歴史、歴史上の人物ものが好きなのでいろいろなものを読んできました。皇妃エリザベートについては、ミュージカルなどで騒がれていることは知っていましたが、本人のことをよく知らなかったので、読んでみました。その前に、図書館で「皇妃エリザベートの真実」を読み、エリザベートものといわれる映画とかも見ました。やはり、当時ヨーロッパの皇室一といわれた美貌の人って一体どんな人だったんだろうととても興味をひかれました。この、「皇妃エリザベートの生涯」は、本人のこと
はもちろん、当時のヨーロッパや、宮廷のことがわかりやすく書かれて
いてよかったです。単なる美貌の人だけでないエリザベートの奔放で意思的な生き方に感銘を受けました。
エリザベートと言う女性
数あるエリザベートに関する文献の中でも、この一冊は文庫ながらも
分かりやすく簡潔に纏め上げられていると思いました。加えて、写真や
肖像画などエリザベートはもちろん、彼女を取り巻く人々のものまで
豊富に掲載されており、大変読みやすく感じました。彼女の良い面悪い面が手に取るように解り、彼女を身近に感じる事が出来ました。

この一冊から私のエリザベート崇拝が始まりました。

全ての人間は死後必ず、後世から評価を問われる
先の大戦時の世代が日露戦争を生きた政戦両略に長けた先達の経験をドグマとして継承した為、組織として動脈硬化を起こし自壊した。 さらにそれを推し進めた日本人の根底にある日本的集団主義や文明人なら持つべき自浄能力のなさは、サラリーマンの私もリアルで暗澹たる気持ちになったが、永遠に付き合う問題だろう。 　 　第三編の現在の世代論は凡庸。血の気だけは多いスレッカラシの全共闘世代と新人類、その他全てに日本を変える役割があるのはあたりまえ。 　 そもそも世代間の継承とは親と子のように対立であり、それはつまり自らの人生に対する覚悟が試されるということだと思う。もちろん結果はすぐには出ない。 具体例としては単純だが、路上の少年達を注意できない大人が有事に何かを成せるだろうか？ しかしそこに存在するものこそ著者の言う「道徳的緊張」ではないだろうか？ 子供は大人の本質をよくとらえているものだ・・
なぜ旧帝国陸海軍は愚かにも太平洋戦争に踏み切ったのか？
ハーバード大学に留学し駐米経験も長い国際人･山本五十六（連合艦隊司令長官）は対米開戦に強く反対しつづけた。 やむなく開戦を迎えても、真珠湾攻撃という先制攻撃でイニシアチブを取り 「優位を保てるうちに速やかに不利なき和平を得る」ことを目的とした。 山本五十六は、ハナから勝つことなど考えていなかった ･･･というより勝つ算段を見出せなかった。 日露戦争でロシアの智将・クロパトキンを畏怖させた旧帝国陸軍は なぜそのような愚行ともいえる対米開戦に踏み切ったのか？ なぜ山本の至極まっとうな意見は聞き入れられず、ついに軍は暴走したのか？ さらに、真珠湾攻撃で世界戦史上初の航空戦争を成功させ 航空機時代の幕開けを自ら宣言した旧帝国海軍が 時代遅れの大艦巨砲主義の象徴、大和･武蔵を建造して｢しまった｣驚くべき裏事情。 歴史の授業を受けつつ、こういったシンプルな疑問を持つ人は多いはず。 この本はその疑問に明確に答えてくれるだろう。
日本の行く末に不安を感じる人に読んで欲しい一冊
この本は、ほとんどの日本人がずっと疑問に感じてきたことに著者なりの答えを出そうとした本である。その疑問とは、明治時代、国の総力を挙げて日清、日露の両戦争を戦い、国力に差がある中でかろうじて勝利を収めた（どう見ても賢明な）日本と、誰が見ても勝ち目がない戦争に無謀に突入し、多くの国民を殺して惨めに負けた昭和の日本、この両者に一体どんな違いがあったのか、たった３０年かそこらの間に何がこんなに変わってしまったのか、というもの。戦後数十年が経ったが、個々の戦闘の上手下手についての分析は多いにもかかわらず、肝心のトータルとしての失敗分析は不思議なほど行われてきていない。ようやく最近になって幾つか現れている。その一つがこれである。戦後生まれの著者の素朴な疑問には、素直に共感を覚える。日本の進路が大変不透明な今日、歴史の教訓をどう学んでいくかは非常に重要であると思う。誰でも大変読みやすい本である。一人でも多くの日本人に読んでもらい、考えてもらいたい一冊。
本質論に向かって
本書で興味深かった点は、(本旨とは余り関係ないのですが、)明治の元勲なきあと、敗戦に至った、その原因への洞察。それは、�@日本はジェネラリストの強力な指導者を失い、それを埋め合わせる存在を政治家としても軍人としても育ててこなかったこと。ジェネラリストの存在により、明治期において軍事はつねに全体戦略の一手段として捉えられており、軍事に全体戦略が振り回されることはなかった。(但し、国際情勢や技術が複雑化・高度化するにつれ、専門的見地から意見具申するスペシャリストの意見の比重が高まるのは当然のこと。この場合、複雑・高度な知見・マネジメントがジェネラリストに求められる。昔のジェネラリストに比べ、昭和や現代のジェネラリストは環境が異なっていることは認識すべき。また、風土も障害になりうる。本書でも軍事の複雑化により、司令官が詳細に入り込むたび、「あの司令官は細かい、度量が狭い」などの悪評がたち、いわゆる評判人事になってしまったことが上司の統率力不足を招いた点も指摘されている。比較、特に人物評価は客観的条件を見定めないと見方を誤る。)

�A軍部組織が自己革新力を失ってしまったこと。これは昭和の軍隊の組織保全原理による、人事や形式の硬直化、反省の欠如、セクショナリズムとして顕在化していきます。

こうした問題は「失敗の本質」でも指摘されていること、その著者の一人である野中郁次郎氏の印象的な言葉も本書で紹介されています。「組織の成功の秘訣は、本質を議論すること。徹底的に本質を議論できる組織の土壌をつくること」。組織も長くなると、過去の経緯や人間関係など本質と関係ないところで意思決定がなされ、判断が歪んでしまうもの。本書の文脈に沿うと、本質論を欠いたことが、歴史の教訓、といったところでしょうか。
良かった時点にも焦点を当てて
　日本人である著者が将来の日本のために日本を愛する観点に立って取組んだ真心の作。日本が近代史に経験した「転落」の歴史を題材に、ここから学ぶべきことを整理・分析し、今後日本に必要な人材と、彼らによって組み上げられる各世代役割構成の戦略設計提案を試みています。人材として日本が開拓してゆくべき焦点の本質は「ジェネラリスト」のもよう。早稲田大学創設者・大隈重信に代表される明治の元勲たちが、生来のジェネラリストとして、奉天会戦による日露戦争辛勝を支えたと論じ、過去の人材モデルの彼方に対比されています。「転落」したからこそそこに学ぶべきものがある、との趣旨ですが、良かった時点（奉天会戦）とその要因分析が確固として提示されていることにも焦点を当てたい、と感じました。司馬遼太郎氏の言葉を借りて、日本が「魔法」の森に誘い込まれた、と昭和初期「転落」の一時期を描いた箇所がありますが、日本のアジア侵略時代におけるとくに朝鮮（韓国）人から日本人への怨念、という霊的攻撃要因が私には浮かびました。作品全体に貫かれる整頓された展開構成は、著者が米国留学の論文書きで訓練されたことをしのばせています。ただそうしながら本来追及すべき説得性、論証性という意味では、最終章の世代論はやや弱いでしょうか。